Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
15 octobre 2009 4 15 /10 /octobre /2009 17:38

Je viens de finir de lire L'art de la fugue de Stephen McCauley. Le héros, Patrick, homosexuel, est en couple depuis de nombreuses années avec un type, Arthur, qui souhaite véritablement s'engager et le pousse à acheter une maison à deux. Patrick est paniqué. Patrick voudrait s'enfuir. Mais il n'y arrive pas. En fait, le problème de Patrick, c'est qu'il n'a pas grand chose à reprocher à Arthur. Il le trouve intelligent, charmant, sensible. Il le trouve même beau parfois. Mais il s'ennuie. Il n'arrive pas à le quitter parce qu'il n'a pas vraiment de grief contre lui. Il ne peut même pas se dire qu'il ne l'aime plus, parce que quand même, il éprouve de la tendresse pour lui. Et dès qu'il le trompe, il s'en veut tellement qu'il se met à l'aimer plus. Il ne peut pas se dire qu'Arthur est un con. Ni qu'il le fait souffrir. Objectivement, il ne souffre pas. Il n'est juste pas très heureux. Mais est-ce de la faute d'Arthur ? Pas sûr...

Ça m'a fait réfléchir.

Parce que je me suis souvent dit, en regardant les couples autour de moi : pourquoi sont-ils ensemble ? Pourquoi restent-ils ensemble alors qu'ils n'ont pas l'air satisfaits ? Et en fait, c'est ça le truc. Dans un couple il n'y a pas forcément désamour au bout d'un temps. Ou trahison. Rien n'est tout blanc ou tout noir. Ce serait beaucoup plus simple, finalement.

Dans un couple, il y a des hauts et des bas. Des moments de passion et d'autres plus calmes. Et, même si on se sent insatisfait, il est parfois difficile de savoir si c'est juste un cap à passer ou si c'est la relation toute entière qui ne nous convient pas.

Ça m'a ramenée à mon histoire avec Ex-ex aussi. Avec Ex-ex, au bout de deux ans, on a commencé à entrer dans le train-train. On vivait ensemble, on était tout le temps ensemble, et parfois je me surprenais à me dire que, bof, c'était quand même pas l'éclate. Et en même temps, je passais en revue toutes les qualités d'Ex-ex, et je me rendais bien compte que je n'avais aucune raison valable de ne pas être bien. Aucune raison valable de quitter un mec aussi chouette. N'empêche, que j'étais insatisfaite. J'avais envie de mieux. De plus. D'autre chose. Mais pas assez de courage pour le quitter. Pas assez de raisons aussi, je crois.

Je pense d'ailleurs qu'il était dans la même situation que moi, mais qu'il a eu, lui, le courage de dire stop au bout d'un moment. Et effectivement, quand il a pointé le problème, je n'ai rien eu d'autre à faire que d'admettre qu'il avait raison. Même si ça ne me plaisait pas (qu'il ait raison, qu'il prenne la décision, qu'il ressente la même chose que moi, mince, c'est quand même vexant quand on y pense !).

Bref. Tout ça pour dire qu'une relation de couple, c'est compliqué (porte ouverte enfoncée numéro 5... au moins !). Qu'à la base, on a tendance à voir les choses de manière manichéenne. A se dire que quand on ne s'aimera plus, on se quittera. Mais ça ne se passe pas comme ça. Ça arrive rarement. En règle générale, on est amoureux, et puis l'amour se transforme petit à petit. On est moins glue, moins passionnés. On doit vivre ensemble au quotidien, affronter les tâches ménagères et les petits soucis. Et faire vivre l'amour au milieu de tout ça.

Après, la vraie question c'est peut-être de savoir ce qu'on attend. Est ce qu'on a tous les mêmes aspirations par rapport à une histoire d'amour ? Est ce que certains supportent mieux que d'autres la fin de la passion ? Est ce qu'on peut trouver satisfaction dans la tendresse, dans un amour plus posé, plus reposant ? Est ce que la solution, c'est de trouver d'autres satisfactions ? Et de ne pas attendre trop...

 

Illustration :

Peter and Catherine by =fogke on deviantART

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

P
<br /> Oui j'ai eu la main un peu lourde... je devrai peut être m'occuper un peu plus de mon blog au lieu d'aller faire l'intéressant sur celui des autres... ;)<br /> <br /> <br />
Répondre
G
<br /> Ouh la la quel commentaire fleuve !!!<br /> Mais oui, tu as certainement raison, effectivement, les données ne sont plus les mêmes aujourd'hui et il est bcp plus difficile de rester avec le même partenaire toute sa vie. Même s'il y a<br /> toujours des gens qui restent ensemble pour de plus ou moins bonnes raisons.<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> Ca faisait longtemps que j'étais pas venu...<br /> <br /> Ton post me rappelle des discussions avec un ami qui aimait bien faire un peu de style en disant : "Le couple, cette organisation sociale archaïque dans un monde post moderne !". Il s'amusait et<br /> faisait un peu le malin avec sa formule stylisé... mais dans le fond on touche à qq chose de pertinent...<br /> <br /> Sans avoir réalisé d'étude socio sérieuse, on peut quand même se dire que le couple c'est une forme sociale dans un premier temps imposé par l'histoire et nos traditions religieuses de manière à<br /> permettre la survie de la collectivité (un couple c'est stable, ca permet de faire des enfants qui continueront à produire et assurer l'avenir du foyer). C'est aussi pratique un couple car ca peut<br /> permettre de transmettre des valeures morales, un patrimoine culturel, etc...<br /> <br /> Le problème c'est que cela fonctionnait bien dans un monde ou c'est le collectif qui primait, sa survie, sa reproduction... Le tout régie par des autorités indiscutables (états, seigneurs,<br /> religions,...). Mais voilà il y a eu le siècle des lumières, la révolution, et une idée à la base très intéressante : l'individualisme. C'est à dire la capacité de chaque être humain de pouvoir<br /> s'affranchir de sa communauté, du poid des traditions pour devenir capable de penser par lui même, de voter, de choisir, de s'affirmer en tant que individu unique avant d'être un pion d'un ensemble<br /> qui le dépasse et (souvent) l'oppresse.<br /> <br /> -<br /> Soit dit en passant cette idée d'individualisme on l'a poussé un peu trop loin et du coup on est tous chacun dans son coin à tel point qu'on en a oublié que le groupe c'est quand même bien pour se<br /> défendre de l'injustice et organiser une résistance à tous les dangers que nous ne sommes pas capable d'affronter seul (je m'arrête là sinon le propos va devenir politique et ton blog restreint les<br /> domaines évoqués à celui des relations de couple et à nos états d'âmes sentimentaux).<br /> -<br /> <br /> Donc nous voici affranchi (en partie) du poid de notre collectivité, nous voulons penser comme nous voulons, nous voulons suivre nos idées et nos envi et cela se traduit aussi dans nos relations<br /> intimes (bien sur il faut rajouter d'autre facteur : l'émancipation, poussive, des femmes, leur indépendance économique, l'exode rurale, la révolution industrielle,... c'est quand même plus simple<br /> de penser à ses états d'âmes sentimentaux quand on a le ventre plein).<br /> <br /> Et nous pouvons en arriver à l'impasse du couple : un être, éduqué dans des conditions économiques et culturelle corrects (du niveau d'un français moyen) va grandir, mûrir, vivre plusieurs vie<br /> (étudiant, premier job, envi de voyage, second job, rencontres dans la vie, internet, milieux urbain propice aux brassage...) il va donc évoluer et ne sera pas la même personne à 18 ans, 25, 30,<br /> 40, 50 ans... prenons de l'autre côté son (sa) partenaire potentiel, il (elle) va évoluer, mûrir changer, avoir de nouvelles attentes et ses envies propres et différentes de la même manière...<br /> <br /> Nous voilà en présence de deux êtres qui, si ils peuvent à un moment être sur la même longueur d'onde, ne pourront toute leur vie être "en phase". Et de plus, ils n'ont plus de contrainte sociale,<br /> ou économique, pour s'astreindre à rester ensemble... du coup il devient vraiment compliqué de rester tout sa vie avec la même personne... cela devient une exception, une magnifique exception (= un<br /> gros coup de chance : quel probabilité pour que deux personnes restent en phases malgré leurs mutations respectives) ou une situation d'un autre âge (pleine de non dit, de zone d'ombre et de<br /> lâcheté...)<br /> <br /> Cette vision n'est pas forcement pessimiste, ce n'est pas grave si le couple pour la vie c'est fini. Cela veut dire que nous vivrons plusieurs vies sentimentales, toutes enrichissantes et, espérons<br /> le aussi, toutes épanouissantes !<br /> <br /> C'est un peu le bazar ce commentaire... je ne sais plus trop qu'elle en était le but premier... mais bon c'est pas grave, j'espère ne pas trop enfoncer de portes ouvertes et apporter une petite<br /> contribution à ton blog !<br /> <br /> A bientôt :)<br /> <br /> <br />
Répondre
G
<br /> Bah oui, celui qu'on pourrait appeler "ex", c'est Special K bien sûr !<br /> :)<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> Puisque tu en parles ici : s'il y a un Ex-ex, il n'y a pas d'Ex (tout court) ?<br /> <br /> <br />
Répondre

Présentation

  • : ChaBaDaBaDa
  • : Un homme et une femme... chabadabada... Ce blog a été créé par une célibataire qui en avait marre de ne rien comprendre aux relations hommes / femmes. Depuis la célibataire s'est mise en couple et a eu un enfant. C'est pas pour ça qu'elle comprend mieux ce qui se passe, alors elle continue à le raconter, à se poser des questions, et à rigoler parce que mince, c'est quand même assez poilant en général ces histoires de Mars et Venus.
  • Contact